Дом Маштакова: международный проект

В декабре прошлого года в Самаре был представлен международный отчёт о самарском архитектурном наследии, находящемся под угрозой уничтожения. Но на презентации книги работа группы энтузиастов не закончена. Если всё получится, то, возможно, у нас появится опыт международного сотрудничества в деле сохранения и реставрации памятников историко-культурного и архитектурного наследия. Первым объектом планируется восстановление дома Маштакова.

Дом М. Д. Маштакова (ул. Самарская 207) построен по проекту самарского архитектора А. А. Щербачёва. В течение нескольких последних лет он обнесён забором, а вокруг построены новые дома. Но снести здание не даёт его охранный статус. К счастью, пока никто не решился и на поджёг – традиционный метод самарских застройщиков. Дом Маштакова чаще всего вспоминают в качестве символа старой Самары, застрявшего в подвешенном состоянии, за забором на фоне новостроек.

В 2002-2009 г.г. у городских властей существовали планы по переносу части исторической застройки. Дом Маштакова назывался первым кандидатом по переносу сначала на Ленинскую, а потом на Коровий остров.

И вот теперь именно с дома Маштакова предлагается начать работу по реставрации хотя бы части самарского архитектурного наследия. Тем более, что даже в России имеются многочисленные примеры успешной реабилитации деревянной застройки (Томск).

В декабре 2009 Министру культуры Самарской области г-же Рыбаковой и Главе городского округа Самары г-ну Тархову были направлены письмо от лица SAVE Europe’s Heritage и MAPS. В письмах выражается заинтересованность английской стороны в инициировании работ по реставрации дома Маштакова.

Здание находится в заброшенном состоянии на Самарской площади, и давно уже служит символом безразличия властей к уникальной деревянной архитектуре Самары.

Реставрация и приспособление этого объекта может показать населению города изменение отношения административных органов к культурному наследию, а, главное, что ситуация не так безнадежна.

Наша помощь может заключаться в следующем:

• разработка и проведение публичной кампании по привлечению будущего собственника;

• содействие в разработке условий обременения будущего собственника;

• оптимизация режима проектных и реставрационных работ, привлечение организаций, имеющих опыт работы с подобными объектами;

• издание и распространение пособия, пропагандирующего достоинства деревянной архитектуры на примере реабилитации дома Маштакова, а также примерах из современной отечественной практики;

• частичное софинансирование.

Госпожа Горбунова и вице-мэр Арсентьев, выступавший на пресс-конференции, подтвердили готовность городской администрации к сотрудничеству. Наши организации выражают им признательность.

SAVE уже отправил письмо с предложением к сотрудничеству в реставрации дома Маштакова Министру культуры Самарской области О.В. Рыбаковой. // из письма г-ну Тархову

Основной проблемой в деле реставрации памятников является неопределённость в вопросах собственности и финансирования. Зачастую областные власти кивают на то, что дома находятся в собственности муниципалитета или приватизировавших их жильцов. В то же время, забота о памятниках историко-культурного наследия возложена именно на областные власти безотносительности того, в чьей собственности находятся объекты. Далее следуют кивки на отсутствие финансирования и утверждённых реестров, путаницу и прочие детали, которые способны затянуть процесс до естественного разрушения даже самого крепкого здания.

Помимо этого, существуют и другие сложности. Во-первых, на месте дома Маштакова – напомню, памятника историко-культурного наследия – каким-то умником запланирован выход со станции метро “Самарской”. Во-вторых, существует традиция привлекать к реставрации и даже проектированию работ всякие родственные и карманные фирмы и фирмочки, которые в разы (даже десятки раз) увеличивают стоимость простейших работ. В то же время, всё, что нужно дому Маштакова – команда плотников, стройматериалы и не самые сложные работы.

Возможно, помощь в деле по данному показательному проекту окажут томские специалисты, которые уже много лет успешно восстанавливают деревянную застройку своего города, возвращая жилому фонду обновлённые дома вместо “гнилушек”, не ремонтировавшихся десятилетиями. Почему же, если такое возможно в Томске и некоторых малых городах нашей страны, нельзя сделать работу в “сильной и просвещённой”? Не стыдно ли? Хотя какой уж там стыд, если дошло до необходимости привлекать широкую международную общественность к самарским безобразиям.

Первоначально опубликовано 23 января 2010 года.