Переправие

В Нижнем Новгороде РАО пошло войной на парикмахерские, салоны красоты, прачечные и даже газелистов, требуя выплачивать авторские гонорары за музыку, которая играет там в рабочее время из радиоприёмников. Это, якобы, является коммерческим использованием чужих произведений. А так ли на самом деле, и где здесь грань между пользованием в коммерческом заведении и коммерческим использованием?

Действительно, в различных заведениях сервиса часто играет музыка, как играет она и в салонах маршруток. Это существенно скрашивает рабочий день работникам данной сферы (и части посетителей). Но можно ли назвать такое проигрывание коммерческим использованием? Ведь парикмахеры и газелисты никоим образом не используют музыку для привлечения и удержания клиентов? Они слушают её в личных целях. Более того, часть клиентов остаётся недовольна всеми этими шансонами. С эстетической точки зрения, а не с правовой.

Но и на этом дело не заканчивается. Работники сервиса слушают чаще даже не диски или кассеты с альбомами любимых исполнителей, а музыкальные радиостанции. Радиостанции покупают музыку и оплачивают её воспроизведение, так как зарабатывают на этом посредством размещения рекламы. Потребители, в том числе работники сервиса, эту самую рекламу тоже вынуждены слушать. Если мы будем требовать авторских отчислений в пользу сомнительной организации, то надо запретить публичную демонстрацию телепрограмм – так дойдёт до того, что телевизор нельзя будет включить в холлах больниц и детских лагерей, школ и залов ожидания. Вдруг там прозвучит песня или мелодия, за которую надо платить? Кстати, не с проблемами ли с РАО связано то, что теперь в магазинах бытовой электроники на телеэкранах показывают стандартные ролики от производителей или вообще ничего, хотя раньше транслировали телепрограммы (хоть и без звука)?

Можно, в конце концов, запретить производство, распространение и использование наушников открытого и полуоткрытого типов, так как они не обеспечивают полного соблюдения авторских прав – звук из таких наушников порой очень отчётливо слышен (вплоть до словоразличения) окружающим. И если бы РАО боролось за соблюдение авторских прав, то просто обязано пойти до такого конца. Хотя я вижу перспективу и в делах о запрете воспроизведения музыки в квартирах с плохой звукоизоляцией, с открытыми окнами. Наконец, пора запретить воспроизведение музыки в присутствии лиц, которые не заплатили за неё – кто покупает диски, тот и слушает, а члены семьи и родственники, не говоря уже о гостях семейства, должны будут удалиться, чтобы не нагреть владельца диска иском от РАО.

В общем, борьба за авторские права и вознаграждение труда авторов похвальна, но иногда стоит научиться пользоваться педалью тормозов.

Первоначально опубликовано 31 мая 2011 года.